[S1] House of the rising dead

Nico Bally · 02 Nov 2011 16:22

Hello !

J'ai enfin fait ma partie de House of the Rising Dead !
Ça s'est super bien passé (pourtant j'initiais une newbie, et je n'ai
pas masterisé depuis plus de dix ans...).

SPOILERS >>>
Étant des pro de la culture zombie, mes joueurs ont vu venir de loin
le coup de la viande du frigo (ils n'ont pas voulu en manger), et donc
de la cave, ainsi que le cas de Lily. Mais ça ne les a pas déçu pour
autant, au contraire, ils avançaient en tremblant, sachant que chaque
porte ouverte promettait de nouvelles horreurs.
Ils ont immédiatement décidé de tuer Oswald. Un débat a fait rage
concernant le sort de Lily : abréger ses souffrances, ou la laisser
bouffer Oswald ? (finalement ils ont tué tout le monde)
Mon PJ infecté s'étant mis dans la partie remorque du pick-up à la
fin, ils ont pu l'éliminer avant qu'il le les morde, prolongeant
l'arrivée du générique. Mais ils ont quand même tous fini zombifié ou
mort. ^^
L'un d'eux s'est coupé le bras après avoir été mordu afin d'arrêter
l'infection. Ça n'a évidemment pas fonctionné. :p

Où en est le numéro deux ? ^^

Déplacé dans le sujet qui va bien. - J.

Dernière modification par Nico Bally (02 Nov 2011 16:23)

Johan Scipion · 02 Nov 2011 17:26

Hello Nico.

Bienvenue sur les Terres Etranges ! Super content de te compter parmi nous.

Nico Bally a écrit :

Ça s'est super bien passé (pourtant j'initiais une newbie, et je n'ai pas masterisé depuis plus de dix ans...).

Supercool. yes

Sombre est effectivement idéal pour l'initiation des joueurs. Je le constate lorsque je le mène en convention, où j'ai souvent des novices à ma table. À mon avis, ça tient à deux choses : la simplicité vraiment simple du système et les références, très largement partagées, du jeu. Tout le monde, surtout parmi les jeunes générations, a vu des films d'horreur. C'est pratique.

Étant des pro de la culture zombie, mes joueurs ont vu venir de loin le coup de la viande du frigo (ils n'ont pas voulu en manger), et donc de la cave, ainsi que le cas de Lily. Mais ça ne les a pas déçu pour autant, au contraire, ils avançaient en tremblant, sachant que chaque porte ouverte promettait de nouvelles horreurs.

Oui, c'est cousu de fil blanc et c'est bien sûr fait pour car il s'agit de reprendre les codes du film de zombies. La vraie surprise, c'est Oswald lui-même.

C'est un truc auquel j'ai pas mal réfléchi ces derniers temps, depuis que j'enchaîne les quickshots, des parties en semi impro collective (zieute ici). Dans ce type de partie, on est vraiment dans une perspective de suspense : les joueurs ont créé eux-mêmes le setting, leurs persos et jusqu'aux antagonistes. J'ajoute bien sûr un petit élément ici ou là mais il n'est pas question de tout réinventer. Je travaille à partir du matos produit par le brainstorming.

Tout a été posé en amont, par les joueurs eux-mêmes. La partie n'en est pas pour autant écrite à l'avance (les joueurs ont toute liberté d'action et j'applique les règles à la virgule près, ce qui produit pas mal d'aléa donc d'incertitude) mais les éléments qui la composent sont attendus. Dans House, pas de brainstorming préliminaire mais le film de zombies est un sous-genre si codifié (et si populaire en ce moment) que ça en revient quasi au même.

Le truc intéressant, c'est que, comme toi, je me suis aperçu que ça ne diminuait en rien l'efficacité des scénarios, bien au contraire. On est dans l'attente plutôt que dans la surprise mais ça marche tout aussi bien. Et surtout, et c'est là que je voulais en venir, ça correspond assez bien à la position des spectateurs des films d'horreur. Or l'objectif de Sombre, c'est la peur comme au cinéma.

Le truc, c'est que la plupart des spectateurs un peu avertis savent avant d'entrer dans la salle ce que le film d'horreur qu'ils vont voir leur réserve. Outre les bandes-annonces, le bouche à oreille, le buzz sur le Net, l'effet franchise (Freddy 1 puis 2 puis 3 puis 12) et la mode actuelle des remakes, certains sous-genres (dont le film de zombies bien sûr) sont si codifiés qu'avec un peu d'habitude, on sait dès les cinq premières minutes comment va se dérouler le film. L'exemple typique, c'est le slasher : tu es un habitué du sous-genre, tu sais d'emblée qui va mourir et dans quel ordre.

L'un d'eux s'est coupé le bras après avoir été mordu afin d'arrêter l'infection.

Énôôôrme !

Où en est le numéro deux ? ^^

Il avance, il avance. L'objectif, c'est de le publier dans les premiers mois de 2012.

capecarlate · 14 Dec 2011 22:36

Salut :

Je vais faire jouer House of the Rising Dead ce vendredi et j'ai besoin d'un petit conseil (je sais j'abuse il y a beaucoup d'info dans Sombre 1). Mais cela fait plus de 15 ans que je n'ai plus masterisé et j'habite depuis 1 an dans un trou paumé et j'ai donc eu du mal à trouvé des joueurs ... en fait au bout de cette année de quête on est trois et on a pas voulu attendre un hypothétique 4ième pour commencé à jouer.
Après une partie d'Hellywood masterisé par un de mes nouveaux comparses, appâtés par tout le bien que je disait de Sombre, ils m'ont demandé de préparer une partie pour vendredi.

Or le scénar du ldb est prévu pour 3-5 joueurs, et ils seront que 2, est-ce que c'est jouable ? J'ai pensé à ajouter un PNJ au groupe des joueurs (qui pourrait servir de PJ de remplacement) mais pour qu'il ne soit pas trop inconsistant de le créer avec eux en me temps que leurs PJs, je pense que ce serait bien qu'il soit lié sentimentalement à un des 2 PJs comme parex la femme de l'un d'entre eux avec le désavantage dévoué pour l'époux, ainsi les joueurs n'auraient pas tendance à vouloir la sacrifier et en utilisant le coté vicelard d'Oswald mettre une pression supplémentaire sur celui qui joue l'époux.

Qu'en pensez-vous ?

Pour les cartes dois-je éviter (dans le cas où on l'a crée en me tant que le joueurs) qu'elle tire la carte "infecté" ?

Johan Scipion · 15 Dec 2011 01:21

Hello Capecarlate,

Bienvenue sur les Terres Etranges !

a écrit :

Or le scénar du ldb est prévu pour 3-5 joueurs, et ils seront que 2, est-ce que c'est jouable ?

Je pense que oui mais c'est une réponse au feeling. Je n'ai jamais mené ce scénario pour deux joueurs et n'ai pas eu de retour d'un autre meneur qui l'aurait fait. Du coup, ton expérience m'intéresse à fond. Feedback o-bli-ga-toi-re !

J'ai pensé à ajouter un PNJ au groupe des joueurs (qui pourrait servir de PJ de remplacement) mais pour qu'il ne soit pas trop inconsistant de le créer avec eux en me temps que leurs PJs

Oui, c'est essentiel.

Le souci d'un PNJ intégré au groupe de PJ, c'est que ça dilue un peu l'effet horrifique du huis clos. Avec un perso contrôlé par le meneur à leurs côtés, les joueurs se sentent généralement plus en confiance, moins vulnérables.

L'intérêt pour toi, c'est d'avoir un levier narratif supplémentaire. Ce perso va te permettre d'orienter plus facilement le jeu et aussi d'inciter tes joueurs au roleplay. Si tu joues bien ton PNJ, ta table va suivre. C'est vrai aussi pour Oswald bien sûr, mais parce qu'il est fondamentalement un antago, c'est un levier plus, comment dire, brutal. Un PNJ allié, c'est plus subtil.

Tout ça pour dire que si ton PNJ n'est pas bien intégré à ton groupe de PJ, tu perds sur les deux tableaux : tu dilues ton huis clos sans récupérer en échange de vrai bon levier narratif. Donc oui, créa collective PJ/PNJ.

je pense que ce serait bien qu'il soit lié sentimentalement à un des 2 PJs comme parex la femme de l'un d'entre eux avec le désavantage dévoué pour l'époux, ainsi les joueurs n'auraient pas tendance à vouloir la sacrifier et en utilisant le coté vicelard d'Oswald mettre une pression supplémentaire sur celui qui joue l'époux.

C'est bien vu.

Mais si tu as l'intention de jouer sur le côté vicelard d'Oswald, c'est bien mieux que l'un des joueurs joue la femme. Ça a de bonnes chances d'être plus intense. Et si vraiment tu as des joueurs très branchés roleplay, tu peux même leur proposer un triangle amoureux. Des idées :

+ Le trio : on est dans les seventies, la décennie de l'amour libre. Tout le monde couche avec tout le monde et c'est normal.

+ Le couple + l'amant : là, faut faire attention car si les PJ sont en rivalité (mari contre amant), ça peut pousser au jeu compétitif et ce n'est pas recommandé. Mais bien géré (faudrait briefer les joueurs spécifiquement sur ce point avant la partie) ça peut être très fun.

+ A minima, il pourrait y avoir un couple + le frère du mari ou de la femme. C'est un concept de groupe très fonctionnel.

Dans tous les cas, il y a peu de chances que le côté mélo ressorte beaucoup, le scénario est trop orienté survival pour cela. Mais ça peut agréablement densifier le premier tiers de la partie, avant que les joueurs ne commencent sérieusement à monter leur plan de sortie.

Pour les cartes dois-je éviter (dans le cas où on l'a crée en me tant que le joueurs) qu'elle tire la carte "infecté" ?

Nan nan, il te la faut car c'est un joker utile en fin de partie. L'infection secrète peut vraiment t'aider à emballer ton climax (lis ma réponse au feedback de Dkarl, tu comprendras).

À vue de pif, deux options :

+ Cela t'est indifférent que ce soit un PJ ou ton PNJ qui soit infecté : tu organises le tirage comme pour 3 joueurs.

+ Tu veux éviter que ton PNJ soit infecté, parce que c'est quand même plus fun que ce soit un PJ : tu n'utilises que deux cartes, Pistolet et Rien, et tu ne fais tirer que les joueurs. Soit tu donnes d'office le petit sac à ton PNJ, soit tu ne lui donnes rien du tout (l'objet supplémentaire n'est pas crucial, on peut se débrouiller sans).

Sinon, briefing technique : une configuration 2 PJ + PNJ, ce n'est pas pareil qu'un groupe 2 PJ + PJ de remplacement. Billy n'arrive qu'en cours de partie, tandis que ton PNJ à toi sera présent dès le départ. Mes conseils :

+ Tu peux créer ce perso comme un PJ, avec sa propre feuille de personnage, mais c'est un peu chiant. La gestion est plus détaillée que pour un PNJ ordinaire et ça te fera perdre du temps en jeu. L'intérêt par contre, c'est que si tu dois le donner à un joueur qui vient de perdre son PJ, la feuille est déjà toute prête.

+ Moi, je créerais plutôt ce PNJ comme un PNJ standard, avec un Niveau 9 ou 10, histoire qu'il ne soit pas trop balèze (l'adré permanente, ça fait quand même bien le café). Je lui choisirais peut-être une Personnalité pour me donner un guide de roleplay, mais ce n'est pas essentiel. Pour rester simple, j'éviterai de lui donner des Traits.

+ Je considèrerais que ce PNJ ne sait pas tirer, ce qui obligerait les deux PJ a choisir Tir et à monter au feu contre Oswald. Car c'est leur boulot : aux joueurs de faire le jeu et de prendre les risques.

+ Si tu dois donner ton PNJ à jouer à l'un des joueurs et que tu l'as créé façon carte, deux options : le garder en PNJ (tu donnes simplement la carte au joueur) ou le convertir en PJ. Ça dépend essentiellement du moment où intervient le décès. Si le climax n'est pas encore amorcé (Oswald a tué l'un des PJ initiaux), une conversion en PJ vaut le coup. Si c'est vers la fin de la partie, pas besoin de se prendre la tête. Tu donnes juste la carte au joueur (sachant que tu l'avantages significativement car il récupère un perso qui ne risque pas la folie et qui est sous adré permanente).

+ Pour la conversion PNJ / PJ, tu reportes le nombre de Blessures cochées sur la carte sur la jauge de Corps et tu attribues des séquelles à la louche en fonction de tout ce qui s'est passé depuis le début de la partie. En bonne logique, le nouveau PJ devrait se retrouver en phase 2 plus ou moins avancée. Pour la Personnalité, soit tu donnes celle que tu as prévue à la créa, soit, si tu n'en as pas sélectionné à la créa, tu laisses le joueur en choisir une, voire tu l'autorises à conserver celle de son PJ défunt (ça peut l'aider à faire la transition d'un PJ à l'autre).

capecarlate · 15 Dec 2011 11:03

Salut Johan et merci beaucoup pour tes conseils

Johan Scipion a écrit :

Hello Capecarlate,
Le souci d'un PNJ intégré au groupe de PJ, c'est que ça dilue un peu l'effet horrifique du huis clos. Avec un perso contrôlé par le meneur à leurs côtés, les joueurs se sentent généralement plus en confiance, moins vulnérables.

Tu as tout a fait raison de plus ça fait un peu roue de secours et donc la pression consécutive à la peur de la perte de son PJ diminue aussi l'effet horrifique.
Je me demande si je vais vraiment intégrer un pnj au groupe car c'est vrai que ça peut être casse gueule (peut être que Bily devrait suffire) mais avec les conseils que tu me donnes ça peut être aussi un bon levier narratif ...

Je vais cogiter tout ça.

En tout cas je ferait un feed-back de la partie en tout cas Sombre est pour moi une sorte de "révolution copernicienne ludique" : j'ai arrêté de jouer au moment de la parution de vampire, à l'époque pour moi un bon jdr c'était des tonnes de background et j'avais tendance à dorloter mes joueurs même à l'Appel de Cthulhu (je voulais qu'il sauve le monde quitte à devenir fou après !). ... donc ça va être pour moi une vraie nouvelle nouvelle expérience ludique plus qu'une simple reprise !

Johan Scipion · 15 Dec 2011 15:06

capecarlate a écrit :

Tu as tout a fait raison de plus ça fait un peu roue de secours et donc la pression consécutive à la peur de la perte de son PJ diminue aussi l'effet horrifique.

Ouala. Il y a un joker et les joueurs le voient donc ça les sécurise. Billy est un joker aussi bien sûr, mais caché. Tu ne le sors de ta manche que si tu en as besoin, ce qui maintient les joueurs hors de leur zone de confort.

Dans la plupart de mes parties, Billy n'a pas été utilisé mais y'avait au moins trois joueurs. Je ne sais pas si avec deux joueurs seulement, ça change quelque chose à ce niveau. J'aurais tendance à penser que non car le combat contre Oswald se règle généralement à deux PJ, un qui manie le pistolet, l'autre le KA-BAR (la bouteille n'est pas toujours trouvée et quand elle l'est, les joueurs ne l'utilisent pas forcément comme une arme).

Là où la configuration deux joueurs risque plus de montrer ses limites, c'est dans le climax. Quand les PJ sortent de la ferme, ils commencent à tomber comme des mouches et c'est fait pour. Ça donne de la patate au climax. Sauf qu'à deux joueurs, l'hécatombe risque de tourner un peu court, ce qui plierait ton climax avant que tu n'aies eu le temps de le déployer complètement. Ta fin de partie manquerait de oomph.

Le mieux serait peut-être de risquer le coup du groupe de deux PJ tout en sachant que, quoi qu'il arrive, tu dégaineras Billy juste avant la sortie de la ferme (en mode PNJ à carte sans doute) pour gonfler le groupe de PJ dans la perspective du climax.

Note que si tu as besoin, tu peux facilement dédoubler Billy. Tu copies-colles ses stats et tu décides qu'il a un jumeau, Tommy, planqué avec lui. En trois secondes, double joker.

Je me demande si je vais vraiment intégrer un pnj au groupe car c'est vrai que ça peut être casse gueule (peut être que Bily devrait suffire)

Désolé de ne pas pouvoir t'aider plus mais en l'occurrence, j'en suis réduit aux conjectures. Je n'ai pas sur ce scénario d'expérience de jeu à deux joueurs sur laquelle je pourrais m'appuyer. Tu es dans l'inédit pur, là. Et c'est très fun !

mais avec les conseils que tu me donnes ça peut être aussi un bon levier narratif ...

Ce qu'il faut voir, c'est qu'à la base, le système est surtout fait pour gérer les PNJ antagos. D'ailleurs, dans les règles, la section consacrée aux PNJ s'appelle « Antagonistes ».

L'idée force, c'est que les joueurs sont seuls face aux bad guys. De mon point de vue, c'est la configuration horrifique idéale. Dans ce cadre, les PJ de remplacement sont intégrés par le meneur dans la partie à mesure de ses besoins (ce qui signifie qu'il faut qu'il s'en laisse la possibilité à l'écriture du scénario, d'où le concept Billy dans le grenier) et non pas dès la créa.

À quoi peuvent donc servir des PNJ alliés puisque leur adjonction au groupe (jokers visibles) est à la base antiproductive, horrifiquement parlant ? L'intérêt à mon avis, c'est le levier narratif. Cela m'est apparu super clairement dans Paradise lake, l'un de mes derniers quickshots (feedback ici : http://www.terresetranges.net/forums/vi … 236#p6236).

Je me suis retrouvé avec un groupe PJ + 1 PNJ dès le début de la partie et je me suis massivement appuyé sur ledit PNJ (Jenny) pour faire monter la mayonnaise roleplay et orienter (par petites touches) l'exposition (première heure de jeu, qui correspond grosso merdo au premier quart d'heure des films). Ça collait pile poil car on était partis sur une base très mélo.

Mon PNJ m'a permis d'inciter les joueurs au roleplay (mais bon, de ce côté y'a pas eu besoin de trop les pousser, la table était super), de créer des scènes mélodramatiques et de relancer le jeu de manière très organique. Du coup, maintenant en quickshot, je réfléchis toujours à la possibilité d'intégrer un PNJ au groupe de PJ dès la créa. Je ne le fais pas systématiquement mais je garde cette possibilité dans un coin de ma tête durant la créa collective.

Techniquement, j'ai géré Jenny hors système durant les trois quarts de la partie. Je l'ai créée sans stats ni carte, juste avec une tagline (Gothic slut) et un vague guide de roleplay (jeune, droguée, prostituée et alliée de l'un des PJ, son dealer). À la fin du scénario, elle s'est retrouvée à se battre contre un PJ et c'est à ce moment là seulement que je lui ai fait une carte de PNJ.

Tout ça c'était dans le cadre d'un quickshot, un format qui repose pas mal sur l'impro. Lorsque le scénario est écrit (et testé) à l'avance, comme House, je préfère goupiller l'affaire de manière à pouvoir me dispenser de PNJ alliés. L'idéal pour moi, c'est les PJ d'un côté et un PNJ antago de l'autre (dans House, Oswald).

Au delà de la question des jokers visibles, l'intérêt du PNJ unique est double. D'une part, je ne risque pas de me retrouver à gérer des dialogues entre PNJ (ce qui est toujours très naze). D'autre part, ça me permet d'incarner un seul perso sur toute la partie. Pas en continu bien sûr car il n'apparaît pas dans toutes les scènes. Et puis, ma fonction de meneur fait que j'ai plein d'autres trucs à gérer en parallèle de lui (les descriptions, les événements, le rythme, le système).

Quand même, ça lui donne plus de poids narratif que si j'étais contraint de passer en permanence d'un PNJ à un autre. Quand les joueurs s'adressent à moi de perso à perso, c'est toujours au même PNJ qu'ils causent. Du coup, ça m'identifie assez clairement au bad guy, ce qui accroît l'efficacité de mes effets horrifiques. Cela me permet d'incarner de manière plus prégnante l'adversité à laquelle sont confrontés les joueurs.

Mais bon, ça demande une mise en place assez pointue. Pas trop le genre de truc qu'on improvise facilement en quickshot.

En tout cas je ferait un feed-back de la partie

yes

Sombre est pour moi une sorte de "révolution copernicienne ludique"

Ah bon sang, ça fait plaisir à lire, ça !

capecarlate · 15 Dec 2011 22:11

Johan Scipion a écrit :

[
Dans la plupart de mes parties, Billy n'a pas été utilisé mais y'avait au moins trois joueurs. Je ne sais pas si avec deux joueurs seulement, ça change quelque chose à ce niveau. J'aurais tendance à penser que non car le combat contre Oswald se règle généralement à deux PJ, un qui manie le pistolet, l'autre le KA-BAR (la bouteille n'est pas toujours trouvée et quand elle l'est, les joueurs ne l'utilisent pas forcément comme une arme).
Là où la configuration deux joueurs risque plus de montrer ses limites, c'est dans le climax. Quand les PJ sortent de la ferme, ils commencent à tomber comme des mouches et c'est fait pour. Ça donne de la patate au climax. Sauf qu'à deux joueurs, l'hécatombe risque de tourner un peu court, ce qui plierait ton climax avant que tu n'aies eu le temps de le déployer complètement. Ta fin de partie manquerait de oomph.
Le mieux serait peut-être de risquer le coup du groupe de deux PJ tout en sachant que, quoi qu'il arrive, tu dégaineras Billy juste avant la sortie de la ferme (en mode PNJ à carte sans doute) pour gonfler le groupe de PJ dans la perspective du climax.
Note que si tu as besoin, tu peux facilement dédoubler Billy. Tu copies-colles ses stats et tu décides qu'il a un jumeau, Tommy, planqué avec lui. En trois secondes, double joker.

Je pense que je vais laisser tomber le pnj dans le groupe pour une première partie mieux vaut m'éviter de me mélanger les pinceaux et de risquer un gros flop. Je vais effectivement plutôt utiliser Billy (et son jumeau si besoin est) pour la sortie.

Merci encore pour les conseils, j'essayerai de faire une retour dès ce week-end

capecarlate · 18 Dec 2011 16:44

Choses promises choses dues voilà un petit feedback de la partie de vendredi

Elle fut assez rapide, nerveuse, les deux joueurs étant des vrais têtes brûlées, comme ils privilégièrent à l'action au détriment de la réflexion on est passé pas loin d'une fin prématurée

Les des joueurs étant de vieux briscards du jdr et comme je les avait déjà pas mal briffé sur Sombre avant la partie l'explication du système et la création des perso fut rapide

Le premier joueur qui est plutôt fan des jdr narrativistes et au thème originaux (un de ses préférés est Mouse Guard) et qui n'a jamais vu un film de zombi incarna Clinton un jeune afro-américain. C'est lui qui tira la carte infecté et dès qu'il entendit parler de Jenny, il décida que d'en faire sa petite amie.

Le second joueur, qui avait été plutôt habitué à mener du donjon et qui lui connaît mieux les films de zombis, créa un flic Mattew (eh oui c'est lui qui avait tiré la carte revolver!) doté d'un code moral à toute épreuve et plutôt libéral pour le Texas puisqu'il avait sauvé la mise à Clinton face au des redneck racistes lors de leur « séjour » dans le supermarché.

J'avais donc abandonné l'idée du PNJ pour renforcé et le groupe comptant sur Billy (et son jumeau Jimmy) en cas de mort prématurée d'un PJ.

Comme prévu le scénar démarre media res, le flic parvient à secouer et à remettre sur pied Clinton effonfré à la vue des zombis se régalant des tripes de sa petite copine...
On joue tambour battant la course/poursuite vers la ferme, je sors pour ce faire la « battle map » récupérée sur le scriptorium ludique. Au débriefing celui qui incarne Clinton m'a avoué qu'au première abord, il a été un peu dubitatif quant à cette manière de gérer l'approche de la ferme mais au final il l'a trouvé efficace. La sortie d'Oswald et le réveil de Jenny viennent terminer en beauté cette première scène. Les joueurs sont bien entrés dans le scénar, je suis content.

Une fois la porte barricadée, Clinton qui n'est pas encore remis de la mort et du reveil de sa petite amie s'effondre dans le couloir (les joueurs assurent bien sur le roleplay) Le flic va tailler la bavette avec son sauveur. Oswald produit bien son effet au-delà de ce que je l'avais imaginé comme on le verra plus tard. Il n'a plus qu'une idée en tête se tirer de la ferme et se débarrasser d'Oswald.

Après un conciliabules entre les 2 joueurs ponctués 1 bon jump-scare causé par un « enculé de viet » d'Oswald, les persos demandent timidement à Oswald où ils peuvent pieuter ; quand ils lui demandent si ils peuvent dormir à l'étage et que notre brave marine leur répond ok du moment qu'ils ne dérangent pas sa moitié, intimidés par ce dernier ils optent finalement pour le salon. Bien-sûr le flic veut faire des tours de gardes, comme il désigne Clinton pour assurer le premier, je laisse faire. Cela me permet de faire sans éveiller trop de soupçons l’aparté avec Clinton qui est l'infecté mais je lui fournis quand même l'alibi qui sied si bien à l'atmosphère puis Clinton s'endort en plein tour de garde omettant de réveiller Mattew !

Au réveil après avoir précisé qu'ils étaient affamés et mis l'attrition comme une épée de Damoclès, Clinton n'a plus qu'une idée en tête : manger et ça vire à l’obsession. Commence alors la visite du rez de chaussée, arrivée à la cuisine il se rend à l'évier trouve la bouteille mais la délaisse, se rue sur le frigo et est ravi de trouver la viande. Malgré son aspect peu ragoutante, il n'a qu'une idée en tête la bouffer ! Mattew lui se concentre sur la recherche d'une arme pour son comparse afin d'avoir plus de poids face à Oswald, il découvre la porte de la cave ce qui a pour effet de sortir Clinton de ses envies gastronomiques (il en était à se mettre à la tambouille). Du coup motivé par l'exploration c'est lui qui ouvre la porte, décroche la lampe et descend la première marche quand soudain le flic le retient. Échaudé par l'odeur de putréfaction et surtout par sa peur d'Oswald, il lui dit qu'il préfère attendre la nuit prochaine quand Oswald s'adonnera à ces ébats nocturnes. Malgré plusieurs appels du pied de ma part (Oswald est plongé dans la lecture de playboy et ne fait aucun cas des agissements des biffins qu'il a recueilli ….), rien y fait Mattew préfère temporiser, du coup Clinton retourne à ces obsessions culinaires ! De guerre las je les laisse banqueter avec Oswald !

Après le gueuleton, ils ne reprennent pas l'exploration mais propose d'eux-même à Oswald un poker; comme cela peut leur servir plus tard je laisse faire, cela permet, d'autre part, de faire plus ample connaissance avec le bonhomme et permet de relancer leur envie de le supprimer mais bon je fais pas trop traîner la partie pour les pousser à agir (sans ça ils voulaient attendre la nuit!). Voyant bien qu'Oswald s'est replongé dans ses lectures et se fou totalement de ce qu'ils font, Mattew consent enfin à visiter la cave. Mais cette fois c'est Clinton qui ne veut pas descendre tout de suite mais préfère me laisser aller en éclaireur et l'attendre en haut de 'escalier. Bien-sûr quand le shérif atteint la moitié des marches et voit le gibier humain il gerbe son petit-dej aussi sec. Après une rapide exploration de la cave où il trouve le KA-BAR et le jerrycan, il remonte aussi sec le revolver au poing en laissant ses découvertes en bas pour aller buter sans autre forme de procès Oswald, là c'est moi qui ait des frayeurs !

Là mon appel du pied à se préparer au combat fonctionne, il va chercher le couteau pour Clinton qui ne veut pas descendre et ils mettent au point bon an mal an un plan pour le supprimer.
Le début du combat s'annonce mal pour les Pjs qui on réussit à attirer Oswald mais foire lamentablement leurs jets, ce qui lui permet de riposter avec succès sur le pandore mais au même moment Clinton utilisant un point d'adrénaline tire 9 avec dommages variables, Oswald s'effondre et Clinton fait sa première expérience de meurtrier … Ni une ni deux il récupère le M16 fonce à l'étage et donne le coup de grâce à Lily puis redescend s’occuper de son camarade qui est mal en point. Par contre il n’échafaude aucun plan de sortie et même s'il pressente qu'il doit y avoir une voiture dans la grange, ils n'ont toujours pas été aller vérifier cela en regardant par le fenêtre de la grande chambre.
Il sont prêt encore une fois à se lancer dans la gueule du loup sans s'y préparer !

Comme Mattew est bien amoché je fais descendre Billy avant "la sortie". Bien entendu en entendant des bruits de pas à l'étage, ils flippent direct pensant que les Zombis sont déjà dans la place et manque de peu de butter le petit.
Ils se mettent enfin à visiter l'étage, à regarder par les fenêtres et a réfléchir à un plan. : il veulent enflammer les hautes herbes mais devant la maison. Clinton s'en charge pendant que Mattew et Billy installe à la fenêtre une corde faites des draps noués de la chambre. Bizarrement Clinton décide de jeter un bout de tissus imbiber d'essence de la fenêtre de la chambre d'enfant sur l’avant toit. Il rejoint les autres dans la grande chambre, Mattew (avec ce qui reste d'essence et j'avoue sans que je tienne compte de son état physique tant je suis pris par l'action) et Billy descendent les premiers. Tout d'abord Clinton m'annonce qu'il préfère descendre le dernier pour les couvrir mais finalement il se ravise et commence à descendre lui aussi, résultat le Flic se fait dévorer par la horde sans même avoir le temps de maudire son compagnon ; le joueur récupère Billy qui file dans la grange profitant de la cohue sur le shérif et que Clinton se décide enfin à sulfater avec son M16 !

Il gagne à son tour la grange mais sans le jerrycan qui est resté dans les mains de Mattew qui vient d’ailleurs de se relever et tambourine à la porte de la grange. Clinton démarre le pick-up qui cale 20 mètre plus loin Clinton et Billy ne tarde pas à rejoindre Mattew dans l’armée des morts !

Bilan :zéro survivants

Après la partie qui a été plutôt rapide (à peine 3 heures !), on fait le débrieffing : les joueurs sont ravis et ce n'étaient pas gagné d'avance vu qu'ils ne sont pas fan du genre voire pour l'un des deux n'a quasiment jamais vu de films d'horreur !
En tout cas ils ont bien apprécié l'atmosphère et sont bien entrés dans la partie. Ils ont trouvé le système de jeu simple et efficace contribuant à bien camper la tension : notamment le fait que les jauges qui diminuent inexorablement Ce qui a contribuer à leur état de panique à la fin du scénar d'où leur manque de réflexion pour la sortie. Le fait de jouer à 2 persos n'a pas été vraiment un handicap surtout avec le jocker Billy.

En bref ce fut une bonne soirée pour nous 3, on en redemande !

Dernière modification par capecarlate (18 Dec 2011 18:36)

Johan Scipion · 18 Dec 2011 20:23

Super feedback. yes

(auquel je n'ai d'ailleurs pas grand-chose à ajouter car il parle bien de lui-même).

Niveau maîtrise, ça me parait vraiment très propre. On voit que tu as bien préparé ta partie : tu connais bien mon texte, tu te l'appropries et tu l'exploites avec intelligence. En tant qu'auteur, ça fait carrément super plaisir.

On sent que la configuration deux joueurs réduit un peu ta marge de manœuvre car tu ne peux pas vraiment te permettre de laisser tes joueurs prendre des risques inconsidérés. Avec plus de PJ, on peut plus facilement leur laisser faire n'importe quoi (buter Oswald ou Lily dès le départ, sortir de la ferme sans préparation) sans que ça ne mette trop la partie en danger. Avec deux PJ seulement, c'est clairement plus chaud.

Pour ce qui est de leur décision d'attendre la seconde nuit, qui risque de provoquer une baisse de rythme dommageable au jeu, il ne faut vraiment pas hésiter à appliquer la règle d'attrition. Rien qu'un cochage de Corps suffit souvent à motiver les joueurs à l'action (sans que tu aies besoin de les y inciter en métajeu). Quand tu n'as qu'une douzaine de cercles avant la mort et que tu es dans une situation dangereuse donc potentiellement génératrice de nombreuses Blessures, chaque cochage d'attrition prend des proportions importantes (ce qui est le but).

En clair : quand y'a du zomblard partout dehors et un redneck dingo dedans, les joueurs ne peuvent pas trop se permettre de prendre des Blessures « gratuites », j'entends par là qu'ils pourraient facilement éviter. C'est ce qui, dans cette situation, fait de l'attrition un levier narratif efficace.

Pour la durée assez courte, c'est tout à fait normal : plus tu as de joueurs plus ça allonge la partie car ça fait plus d'actions individuelles à gérer, plus d'apartés et plus de discussions entre joueurs. Toutes choses bien chronophages.

Sinon, je constate que la formule " Billy avant la sortie " a bien fonctionné. Supercool, ça. bccool

Gap · 30 Mar 2012 20:00

Je ferai un feedback après ma partie (demain soir), mais j'aimerais juste remercier ceux qui en ont fait plus haut, parce que chaque témoignage apporte des idées et visions super intéressantes sur ce scénarios. J'ai un peu moins peur d'être pris au dépourvu. yes

Dernière modification par Gap (30 Mar 2012 20:01)

Annonce

#121 02 Nov 2011 16:22

Re : [S1] House of the rising dead

#122 02 Nov 2011 17:26

Re : [S1] House of the rising dead

#123 14 Dec 2011 22:36

Re : [S1] House of the rising dead

#124 15 Dec 2011 01:21

Re : [S1] House of the rising dead

#125 15 Dec 2011 11:03

Re : [S1] House of the rising dead

#126 15 Dec 2011 15:06

Re : [S1] House of the rising dead

#127 15 Dec 2011 22:11

Re : [S1] House of the rising dead

#128 18 Dec 2011 16:44

Re : [S1] House of the rising dead

#129 18 Dec 2011 20:23

Re : [S1] House of the rising dead

#130 30 Mar 2012 20:00

Re : [S1] House of the rising dead

Pied de page des forums